商鞅最终被秦惠王处死，他死得冤不冤?

1. 商鞅最终被秦惠王处死，他死得冤不冤?

在历史上，商鞅是死于自己的变法，是挺冤的！可是为了变法，为了秦国的强大，为了变法顺利推行，他又死得不冤！至少让后世记住了商鞅的名字，司马迁也把他记入《史记商君列传》。

商鞅变法提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期，最富强的集权国家。

说起商鞅的死因，还真是挺冤枉的，商鞅在推动变法的时候，为了顺利推行新法，得罪了太子，因为太子犯法，商鞅处罚了太子的两个老师，一个被脸上刺字，一个被割了鼻子。后来秦孝公死后，太子即位为秦惠王，受他的老师挑唆，就开始追捕商鞅。因为连坐制，没人敢收留商鞅，所以没办法，商鞅只好起兵攻郑，想建立自己属国，后被秦惠王以谋反罪判处五马分尸酷刑，并且杀他全家，下场极为悲惨！

虽然秦惠王将商鞅处以“车裂”（即五马分尸）酷刑，但其变法内容还是被继续推行下去了，这样也就把商鞅的名字留在历史史册之中，从这方面来讲，又不冤枉，多少古人都被历史埋没，连个名字都没有，甚至都没人知道他们存在过！
古往今来凡大才俊者，大都有不尽人意之处，亦如商君。生当作人杰，死亦为鬼雄，商君变法得到了秦国历代君主的推行，商君死得其所，何谈冤乎。

2. 商鞅被迫害之谜

众所周知，商鞅的贡献对秦王朝的崛起具有举足轻重的作用，他不仅把法家思想引入秦王朝，并应用于政治、经济的实践中，而且为秦国最终统一中国奠定了基础。 
然而，商鞅的结果却在风烛残年之际遭车裂而死，全家抄斩，不得善终。 

对商鞅的死，有人幸灾乐祸，也有人为之喊冤叫屈。幸灾乐祸者认为商鞅是作法自毙，自己死在了自己制订的酷刑上面。喊冤者认为商鞅一心为秦帝国的崛起不遗余力，却遭如此下场，实在不公。 

对于商鞅的死最欢欣鼓舞的，首先的不是秦惠文王，而是秦帝国的贵族阶层，是一大批“特权阶级”。 商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来贵族阶层的权力，而强化王权。这种集权符合了秦王的利益，却损害了一大批人的利益。也就是说，商鞅之死的根本原因不在于秦王要他死，而是触犯了“众怒”。 

“众怒”是某个个体公共关系恶化、集中爆发，以至于形成公关危机的典型表现。从另一个角度来看，商鞅变法虽然对对秦国的强大有帮助，但对于秦国的稳定和秦王的公共关系却是极为有害的。 

在这种情况下，秦王为了解决他自身的公关危机，必须杀死商鞅以抚平贵族群体的强烈不满。从危机公关的角度为看，秦王杀商鞅的原因非常充分： 

1. 商鞅是王朝与贵族利益冲突的焦点，是贵族的众矢之的； 

2. 杀死商鞅远比得罪贵族更为明智，商鞅对秦王而言不过是一条老狗，而贵族却还有充分的利用价值； 

3. 集权改革已经上了正轨，杀死商鞅既可以保留这一成果，又可以很好地解决王朝与贵族间的利益冲突。 

所有这些原因使秦王有充分的理由选择杀死这个曾有功于秦国的人。其结果使秦王朝与贵族的利益冲突在一个阶段内得以有效地缓和。应该说，商鞅之死是壮士断腕式的一次出色危机公关处理。 

在中国两千多年的文明进程中，很多政治家都是高明的公关高手。汉武帝刘彻也曾以同样的原因杀死了他的老师晁错，以平息因独尊儒术带来的公众阻力。他们在处理公关危机时常常会表现出壮士断腕的决心和魄力。这种以退为进的危机公关处理策略在今天的市场经济中仍极为有效。但在很多案例中，简单地模仿结果往往不尽人意……

3. 商鞅为什么被杀？

商鞅的刻薄少恩在其变法的过程中暴露无疑，法不容情在法制社会的今天看来是很在理的，但在以权治国的古代社会无疑是过分的。不论因何触法，知道你触犯了他订下的法规，你就得受罚，没有任何理由，一时间多少人因此饱受皮肉之苦，多少人因此满怀怨恨而终，多少人因此亡命天涯。最触痛当局的无疑是对他们的权利威胁，太子不留神犯法，商鞅竟刑其大夫，黥其师。诚然此举能令人信服，但何尝不在给自己下套，在一切为己的社会里，无疑商鞅是不懂得变通的人。商鞅最令人不齿的行为应当是诈败魏国。虽说战场上为得胜利不择手段是常事，但商鞅以饮酒求和为名引得魏将公子昂前来并于席间袭杀之，实无最基本的道德。可以说是道德沦丧。我们说盘外招不是不可以用，但不能这样用，无论是用间还是使诈，都不失人之信度，因为战争本来就是你死我活的交锋，但以自己的信用作手段无论如何都不能信服的。当然如果这些种种最后都没能成为商鞅后来被车裂致死的因素的话，我们都不能说他什么，但很不巧的恰恰是这些最终要了商鞅的命。 
再说他贪婪无度，在成秦相后，商鞅有些飘飘然，大谈自己对秦国的贡献。四处招摇，一度有不备齐应有的排场不出行的情况出现。由此引发了隐者赵良对其的晓之厉害。然，处于权力顶峰的商鞅非但不认可赵良的规劝，反而变本加厉起来，拿自己和辅助秦穆公称霸诸侯的五羖大夫并论，并得出己成就已经超越了彼五羖大夫。赵良不堪商鞅的自我吹嘘，以实例说明，商鞅之贡献比之五羖大夫来实不值得一提。且进一步指出商鞅变法急功近利，与百姓无恩，与卿相无德，如再贪恋名位荣华，必将身败名裂。由此认定商鞅只有及时抽身秦国，才能保得后世太平，但商鞅终不信赵良之言。 
及孝公败，果如赵良言，太子登位后，商鞅立马就被受过他刑罚的太子傅太子师报复。秦惠王以谋逆罪捉拿之，商鞅出奔，夜欲就民舍，被民舍以不验证正身不能留宿为由拒绝（被自己定下的制度所制，可悲可叹。作茧自缚用在商鞅身上实不过分），后又逃之魏地，因痛恨其昔年诈败公子昂而不肯入之，最终走返秦地被捉后遭车裂。

4. 谁杀了商鞅?

商鞅是被谁杀的  
 商鞅商鞅（约前390年—前338年），战国时期政治家，著名法家代表人物。卫国国君的后裔，公孙氏，故称为卫鞅，又称公孙鞅，后封于商，后人称之商鞅。在位执政十九年，秦国大治，史称商鞅变法。生平商鞅“少好刑名之学”，专研以法治国，受李悝、吴起等人的影响很大。后为魏国宰相公叔痤家臣，公叔痤病重时对魏惠王说：“公孙鞅年少有奇才，可任用为相。”又对惠王说“王既不用公孙鞅，必杀之，勿令出境。”公叔痤死后，商鞅听说秦孝公雄才大略，便携同李悝的《法经》到秦国去。通过宦官景监三见孝公，商鞅畅谈变法治国之策，孝公大喜。前359年任左庶长，开始变法，后升大良造。周显王十三年（前356年）和十九年（前350年）先后两次实行变法，变法内容为“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”。这时太子犯法，商鞅曰：“法之不行，自上犯之。”，刑其太傅公子虔与老师公孙贾。秦孝公十六年，太傅公子虔复犯法，商鞅施以割鼻之刑。变法日久，秦民大悦。秦国道不拾遗，山无盗贼。前340年，率秦赵军败魏国公子昂将军，魏割西河之地与秦，将人民迁居至大梁，此时梁惠王大忿：“寡人恨不用公叔痤之言也。”商鞅因功封于商十五邑。商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。秦国贵族多怨。赵良劝说商君积怨太深，宜“归十五都，灌园于鄙”、“不贪商、于之富，不宠秦国之教”，商鞅不听。前338年，秦孝公崩，惠文王太子驷即位，太子虔告商鞅谋反，商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，结果因未出示证件，店家害怕“连坐”不敢留宿，自是“作法自毙”；欲逃往魏国，魏人因商鞅曾背信攻破魏帅，亦不愿收留。后来商鞅回到商邑，发邑兵北出击郑国，秦国发兵讨之，杀鞅于郑国黾池，死后被秦惠王处“车裂之刑”于彤，灭商君之族。公元前359年，正当商鞅辅佐秦孝公酝酿变法时，旧贵族代表甘龙、杜挚起来反对变法。他们认为利不百不变法，功不十不易器。“法古无过，循礼无邪。”商鞅针锋相对地指出：“前世不同教，何古之法?帝王不相复，何礼之循?”“治世不一道，便国不法古，故汤武不循礼而王，夏殷不易礼而亡。反古者不可非，而循礼者不足多。”从而主张“当时而立法，因事而制礼”(《商君书·更法篇》《史记·商君列传》)。这是以历史进化的思想驳斥了旧贵族所谓“法古”“循礼”的复古主张，为实行变法作了舆论准备。课本上“商鞅舌战图”插图，是当时这次大辩论的写照。商鞅变法商鞅从公元前356年至前350年，大规模地推行过两次变法。商鞅第一次变法在公元前356年，而不是公元前359年，杨宽《战国史》185页有这样一段说明：“《史记秦本纪》说：秦孝公三年‘卫鞅说孝公变法修刑……孝公善之。甘龙、杜挚等弗然，相与争之，卒用鞅法，百姓苦之。居三年，百姓便之，乃拜为左庶长。’据此，秦孝公三年已‘用鞅法’，六年因‘百姓便之’，提升卫鞅为左庶长。但是《史记商君列传》说：孝公‘以卫鞅为左庶长，卒定变法之令’。据此则下令变法，应在秦孝公六年卫鞅任左庶长之后。两说相较，当以后说为是。《战国策秦策》一说：‘商君治秦，法令至行……孝公行之十八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。’《韩非子和氏篇》又说：商君之法，‘孝公行之，主以尊安，国以富强，八年而薨，商君车裂于秦。’王先谦《集解》认为‘八’上脱‘十’字，是对的。从秦孝公六年(即公元前356年)卫鞅‘为左庶长，卒定变法之令’以后，到二十四年孝公去世，首尾19年，以整年来计，正是18年。”据此，商鞅第一次变法应在公元前356年。公元前340年，卫鞅设计生擒魏将公子昂，大破魏军，迫使魏国交还......>>
  商鞅是被谁杀死的？犯了什么罪？请不要复制百度资料，直接说人名和具体事件  
 商鞅是造反战死的。秦孝公死后，公子虔诬陷说商鞅要造反。商鞅想要出逃，没走成，于是回到自己的封地，扯旗造反。结果打仗不行，死在战场上了。因为写下，谋反确凿，尸首被车裂。
  赢驷为什么要杀商鞅  
 公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
 
 电视剧的不足以信服，从史学上来分析商鞅之死：
 
  
 
 从孝公生前行为来看，一方面表现了对商鞅变法与执政的支持，表现了对商鞅的信任，但另一方面又始终把商鞅摆在变法与执法的第一线，使其处于矛盾冲突的中心地位，变法中守旧势力的仇恨与敌意都集中到商鞅一人身上，特别是商鞅为变法而同太子一派结下的仇怨，成为商鞅未来的致命威胁。然而我们却看不到孝公为缓和商鞅与太子之间矛盾而做过什么努力，也看不到他为保障商鞅未来安全而采取过什么措施。当然，为自己继承人的前途考虑，由继承者除去商鞅却是有益无害的事，一方面可以使那些在变法中受打击的贵族出一口气，缓和统治阶级内部矛盾，提高惠文王的声望。另一方面，变法的完成已使商鞅失去了原来的价值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王难以驾驭的，这是孝公不会看不到的。因此，商鞅悲剧的发生就成了在所难免的事情了。
  英雄杀商鞅杀李煜谁先变  
 无论他俩位置怎么样，商鞅杀李煜的话，是商鞅先变哦~ 如果是别人杀李煜的话，是从杀的人逆时针方向转起，先转到谁（商鞅或李煜）谁先变。
  秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法？  
 1、因为秦惠文王与商鞅有私怨,因此即位后就杀掉了商鞅,把他处以车裂之刑.但是他是个很务实的君主,并没有因为个人的恩怨而废掉商鞅之法。在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面子，对太子师傅用刑。更主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在商鞅身上，所以秦惠文王刚刚即位，商鞅就被诬告谋反。
 
 2、是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？对于秦惠文王来说，杀死商鞅比得罪贵族更为明智。商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨，况且商鞅是先王任用的老臣，新王没有感情障碍，对秦惠文王来说，杀死商鞅是解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
 
 望采纳！！！！！！！！！！！
  赢驷为什么要杀商鞅  
 秦国的强大并不符合所有秦国人的利益，首当其冲的是旧贵族。
 
 在特权被取消之后，他们变成了商鞅的死敌。
 
 早在变法之初，太子就指责过商鞅：“新法严峻。”
 
 按照商鞅的政策，敢说新法的坏话，这还了得？
 
 罚不了太子，也要罚教导太子的两位师傅——
 
 公子虔被割了鼻子，公孙贾脸上被刺了字。
 
 法律的权威虽然得以保障，但未来的国君却得罪了。
  秦惠文王为什么要杀商鞅  
 一代功臣商鞅为什么会死？而且是死得那么惨？车裂，即五马奔尸，是死刑中最残酷的一种。
 
 一般都要在“太史公曰”中总结人物成败原因的史学大师司马迁，在《史记•商君传》中却没有对商鞅死因进行认真梳理总结，只对商鞅做出六个字的负面评价：“天资刻薄少恩”。
 
 依司马迁的意思，商鞅死于性格。意思是他为人刻薄少恩，不讲人情，没有朋友，没有人性，所以弄得天怒人怨，一生背负恶名，只有死路一条。
 
 这也是事实，当时有一个叫赵良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨蓄祸也”，劝他早作退路，以避杀身之祸。但巴布猜想，司马迁先生的这些评价也可能与他个人思想和经历有关。他生在儒家思想渐成统治地位的汉武帝时代，加之他身体因遭腐刑致残，对讲求霸道、主张严刑峻法的法家极为厌恶。
 
 商鞅的悲惨结局确实有他的性格因素。但作为一个政治家，他的命运实际上已经与时代、社会、国家和各方利益相连，性格有时候只是造成他结局的一个因素，甚至不是主要因素。
 
 商鞅之死的根本原因在于，他的改革变法触动了秦国宗室贵族集团的利益。司马迁也说：“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”
 
 我们只要看看商鞅变法对宗室贵族集团的具体损害就可以明白，商鞅对宗室贵族集团利益的损害有多大，感情伤害有多深。
 
 变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。
 
 商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。
 
 事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。
 
 由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。
 
 在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。
 
 主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。
 
 在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。
 
 是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。
 
 对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。
 
 此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
 
 ......>>
  商鞅被杀害之谜  
 我认为不会，《大秦帝国》里边虽然有许多虚构的情节，但是对商鞅的死因还是分析得非常正确的，但凡是一个稍微有些头脑的君主，都不会报私仇，他们所做的一切都是为了巩固棱权。商鞅变法触犯了所有氏族的利益，而氏族又是秦国不可缺少的一个支柱，所以必须用商鞅的血来填补氏族与王室之间的裂痕。
  商鞅（卫鞅）是怎么死的，是被秦国哪个国君杀死的  
 公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。

5. 商鞅被杀了吗?

被杀了。
商鞅是战国时期卫国人，是卫国国君的庶枝，因此商鞅又称公孙鞅，也称卫鞅。商鞅的妻子史无记载，但是他们的下场是被司马迁记下来的，他们都与商鞅一起被杀，商鞅是断子绝孙了。
秦孝公死后，众元老陷害商鞅，秦惠文王也借此欲除商鞅这个权臣。荧玉痛骂秦惠文王，又深恨自己救不了商鞅，怨愤悲痛之下竟一夜白头，衰弱将死。景监，车英，令狐送昏迷的荧玉去云阳国狱见商鞅。商鞅见了荧玉，悲痛万分。商鞅知道自己将死，而荧玉爱他甚于生命，为了让衰弱的荧玉可以好好的活下去，商鞅把她安排到玄奇的隐居地，希望玄奇能慢慢的为她疗伤。
商鞅与白雪的遗体被百姓运回商於。商鞅本人在变法过程中得罪了公子虔等人。公子虔在第二次违法时，商鞅把他处以劓刑，就是割去了鼻子。秦孝公死，公子驷即位，是为秦惠文王。他对商鞅没有好感，而公子虔等人告商鞅谋反。
于是商鞅就想逃往魏国，但是魏国恨他曾欺骗公子卬而破魏军，于是不接纳。商鞅没办法，只好返回秦国，到了他的封地商邑。他利用自己的私家武装进攻郑（陕西郑县），秦军进攻商鞅，并在渑池杀掉了商鞅，其尸体被处以车裂，全家也被处斩。

评价
由于独尊儒术和严刑峻法的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好，以至于千百年后的人们公认秦国为虎狼之国。
司马迁在《史记·卷六十八·商君列传》中对商鞅评价不高，他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后，在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子、不听赵良的劝告，这些足以证明他是个刻薄少恩的人。
班固认为商鞅变法造成百姓贫富悬殊加剧以及诸侯国之间相互兼并，严重影响了社会的安定。他还批评商鞅鼓励发动战争，致使横尸遍野、生灵涂炭。

6. 商鞅被迫害之谜

商鞅，战国期政治家，法家代表人物，又名公孙鞅、卫鞅，卫国（今河南濮阳）人，约生
于公元前390年，死于公元前338年。 商鞅是战国时没落贵族的后裔。
　　　他从小就"好刑名之学"。所谓"刑名之学"，即指建立和巩固地主阶级专政的一套法
家学说。年轻时，商鞅在魏国进一步研究了法家思想，总结了李悝、吴起的变法经验，完
善了自己的法家理论。公元前361年，秦孝公下令求贤，商鞅应召入秦，进献富国强兵之策
，便提出变法重点放在两面个方面：一是废除旧的封建领主制，把秦国建成一个封建地主
制的中央集权国家；二是推行农战政策，发展秦国的农业生产，增强军事力量。
　　　他的变法分为两个阶段进行。第一次从秦孝公三年开始，主要内容包括：编造户籍
，实行什伍连坐；奖励军功，颁布按军功赏赐的制度；奖励农耕，制定"垦草"开荒的法令
等。第二次变法在秦孝公十二年开始，这次变法比第一次更进一步，主要有"开阡陌封疆"
，废除封建领主的土地所有制；普遍推行县制，设置直属于国君的县一级行政机构；直接
征派赋役，按户按人征收军赋；统一度量衡，取消各领主的家量；革除残留的戎狄风俗等
。经过这两次变法，完成了秦国从封建领主制到封建地主制的历史转变，封建领主贵族的
经济势力和政治势力逐步消除，封建地主制的新兴政权日益巩固；农业劳动力增加，耕地
扩大，以粮食为主要内容的农业生产日益发展，工商山泽之利主要集中于封建国家之手，
政府的财政收入日益富裕；农战方针具体落实，军事力量日益强大，一步步实现了富国强
兵的目的。这些改革揩施，推动了生产力的发展。
　　　　公元前338年，秦孝公死，商鞅遂遭到政敌的迫害，车裂而死，全家亦被杀害。商
鞅的重要政见经后人整理，成《商君书》二十九篇，《汉书·艺文志》有著录，今存二十
四篇。

7. 商鞅为什么被处死

商鞅被处死的原因是：
1.鸟尽弓藏。
2.树敌过多。
3.不知收敛。
4.有私怨。
一、商鞅被处死的详情：
1.鸟尽弓藏：秦孝公逝世后，秦惠文王继位，除去因权威过大而对皇位威胁最大的商鞅便是这位新皇帝不得不
做的事情。
2.树敌过多：由于商鞅在变法过程中的法令极其残酷，因此不论是百姓还是贵族，都极其反对其变法的一律严
惩。
3.不知收敛：商鞅变法获得成功后，商鞅不知收敛，没有功成身退，当时有位名叫赵良的人劝商鞅隐退，但商
鞅并不能听进去赵良的劝告，所以最后导致了被秦惠文干处死的结局。
4.有私怨：当年赢驷年少时犯法被商鞅新法处置，他的两个师傅也被判刑。所以秦惠王，包括公子虔怀恨在心是有可能的。其次商鞅变法触怒了大量秦国老贵族的利益，只是迫于秦孝公没有发作而已。最后君主制时代臣子势力，威望盖过君主是很可怕的，当时商鞅即是如此。
5.虽然在政治上秦惠文王支持“商鞅变法”，但秦惠文王在做太子的时候因为违反法律而被商鞅处罚，与商鞅本人之间确实存在私人恩怨。从个人情感上来说，秦惠文王确实不喜欢商鞅。
6.从庙堂到地方到处都是被商鞅提拔的拥护变法的官吏，加之商鞅还有商淤的封地，势力已经遍布秦国各个角落，甚至军队也不乏大量商鞅的支持者。尽管商鞅是大公无私，忠君爱国，但是这样强大的力量对于新即位，根基不稳的秦惠王来说是非常可怕的。

7.按照“商鞅变法”设计的权力结构，秦国的权力核心只能是秦王。但由于之前秦孝公的信任和主持变法的大功，商鞅已经成为与秦王并列的权力核心，这是秦惠文王不可能允许的。
8.根据史书记载，秦惠文王登基时还不到十九岁，个人的政治威望经验还不足以控制整个秦国朝堂。而秦惠文王当时依靠的公子虔、公孙贾为首的政治集团正是商鞅的政敌兼仇人。
9.商鞅支持严刑峻法，认为惩恶是扬善的最佳途径，而酷刑则可以起到震慑奸邪小人的作用。结果，正是他没有废除的车裂之刑成为了他的最终归宿
10.商鞅在秦国范围内实施了严格的人口户籍管理制度，以至于他自己被通缉而想要逃亡时都没法住宿客店。
11.商鞅(约公元前395年-公元前338年)，战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。


相比于深受百姓爱戴的商鞅，秦惠文王所倚重的张仪尽管也很有能力和才华，却不怎么被百姓所尊敬。或许，正是张仪另类的“低调”让他能够在惠文王时期一直得到宠信。

8. 商鞅之死

商鞅是在孝公死后，受到贵族诬害以及秦惠文王的猜忌，车裂而死。 拓展资料 商鞅（约前390年~前338年），汉族，战国时期卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇一带）人，政治家，思想家，著名法家代表人物。